TOP 10 melhores câmeras para fotografia profissional
Como a fotografia amadora difere da fotografia profissional? Com uma câmera. Tudo começa com ele. Mesmo que você tenha conhecimentos e habilidades profissionais, não será capaz de tirar uma foto magistral sem equipamento especial. Qual câmera é a melhor?, qual deles um fotógrafo iniciante (ou existente) precisa? Agora vamos te contar.
O conteúdo do artigo
TOP 10 melhores câmeras para fotografia profissional
Nossa análise inclui câmeras ampla faixa de preço, mas todos possuem características importantes para todo fotógrafo profissional.
Corpo Canon EOS 5D Mark IV
Este modelo, que muitos chamam de "cinco", caracterizado Melhores Práticas Empresa japonesa:
- sistema instantâneo e preciso auto-foco;
- quadro completo Sensor CMOS com mais de 30.000.000 pixels efetivos;
- tecnologia RAW de pixel duplo, o que permite processar a imagem ainda melhor.
A câmera é diferente excelente montagem, bem como a presença proteção contra poeira e umidade. Sinta-se à vontade para fotografar na chuva, neve e outras condições climáticas adversas. A DSLR também funciona bem com pouca luz.
Estas são apenas algumas das vantagens de um líder do nosso TOP. Seu custo não é menos impressionante - dentro 170.000 rublos.
Corpo Nikon D850
E novamente caro e um dos melhores modelos, que difere:
- resolução em 45,7 MP;
- velocidade 9 quadros por segundo para disparo contínuo;
- tela sensível ao toque giratória com uma resolução de quase 2 400 000.
Fotógrafos profissionais gostam obturador eletrônico, graças ao qual você pode realizar fotografia silenciosa. Para eventos sociais isso é mais do que útil.
Esta câmera também é útil em condições de pouca luz.
Preço de 170.000 a 200.000 rublos.
Kit Pentax K-1 Mark II
Este modelo é para quem deseja realizar seu potencial criativo e ampliar suas capacidades profissionais. Para um fotógrafo de reportagem que costuma fotografar com pouca luz ou usa velocidades de obturador ultraprecisas, esta é a melhor opção.
prós:
- preciso, foco automático confiável;
- excelente qualidade imagens: valores de trabalho fotossensibilidade antes 12800;
- eficiente sistema de estabilização;
- excelente fotografia portátil HDR, mudança de pixel, modo de colchetes.
Custo - aprox. 200.000 rublos.
Pentax 645Z
Comparados a este modelo, os três acima parecem baratos. O preço da Pentax 645Z excede 300 000. Essa é a escolha de um fotógrafo que fotografa para enormes banners publicitários. A razão é simples - resolução perfeita, que outras empresas não abordarão em breve.
Dentro da câmera - matriz CMOS de médio formato, que consiste em 51,4 deputados! É difícil para um amador imaginar, mas um profissional apreciará isso totalmente.
Outros benefícios incluem:
- metal quadro, que fica protegido da umidade;
- largo faixa de fotossensibilidade;
- Resolução 4K para gravação de vídeo.
Canon EOS 5D Mark IV
Este modelo é frequentemente adquirido por cinegrafistas que fotografam casamentos. Profissionais e amadores adoram a disponibilidade de módulos NFC e Wi-Fi.
Peculiaridades:
- Matriz de 30,4 megapixels, permitindo criar imagens com baixo ruído e excelentes detalhes.
- Velocidade - 7 quadros por segundo para disparo contínuo.
- Controles simples.
- Peso leve. Comparada com outros modelos da Canon, a EOS 5D Mark IV é fofa.
O preço excede 150.000 rublos.bip.
Canon EOS 1D C
Esta câmera tem como objetivo gravar filmes e vídeos de excelente resolução. A principal característica é filmando vídeo em 4K. Essa é a escolha de profissionais que não querem sacrificar a quantidade de informações com arquivos pequenos.
E para tirar fotografias, este modelo é excelente, pois permite tirar fotos da mais alta qualidade em acelera até 14 fps.
A câmera não tem medo de umidade.
O modelo começou a ser vendido em 2012, mas não perdeu popularidade entre os profissionais.
Preço - por 200.000 rublos.
Corpo Fujifilm X-T3
Vamos passar para dispositivos mais acessíveis, mas ainda bons para fotógrafos profissionais iniciantes. Fujifilm X-T3 Body é um dos primeiros dessa lista. Preço de 85.000 rublos. Prós:
- 26 deputados matriz.
- Apoiar lentes intercambiáveis.
- A tela está clara e brilhante.
- Excelente velocidade de foco automático.
- Dois slots para cartões de memória.
Não há estabilização óptica e os controles não são muito convenientes, mas é fácil de acostumar.
Corpo Panasonic DC-GX9
Vantagens:
- Tela sensível ao toque giratória.
- Estabilização óptica.
- Controles convenientes.
- Lentes intercambiáveis.
A bateria está fraca, mas este modelo sem espelho com flash e sensor integrados 20 deputados permite que você tire boas fotos enquanto viaja.
Preço de 50 000 rublos
Corpo Pentax K-70
Este modelo de orçamento (preço aprox. 50.000 rublos) caixa à prova d'água, bem como:
- estabilizador óptico;
- foco automático rápido;
- design conveniente;
- matriz 24 deputados.
Corpo Fujifilm X-T20
Prós:
- Lentes intercambiáveis.
- Compacidade.
- Flash embutido.
- 24 Deputado.
Os controles também não são muito convenientes. sem bateria extra. Design de estilo de câmera de filme atrai idosos.
Preço de 40 000 rublos
Os fotógrafos profissionais têm muito por onde escolher. Mas vale a pena reconhecer que um conjunto completo de funções profissionais está presente apenas em modelos caros. Porém, se você usar uma câmera “legal” corretamente em seu trabalho, ela se pagará rapidamente.
O artigo não é informativo, a nível amador. Mas o que isso tem a ver com os profissionais? Se você está se preparando para a fotografia profissional, também deve estudar o equipamento. Você pode escrever muito sobre isso. Vou me concentrar apenas em um indicador como a resolução da matriz. Para uma matriz full-frame (36 mm x 24 mm), não são necessários mais de 12 a 14 megapixels. Neste caso, o tamanho do pixel (sua área) é ideal. E a resolução é garantida e a sensibilidade dos pixels está em um nível suficiente. O que significa um número maior de pixels (de 30 megapixels e acima) - que na mesma área de 36x24 não existem 12 milhões de pixels, mas 30 milhões. Isso significa que a área de um pixel é três vezes menor e é mais difícil determinar qual cor está nele. Um número maior de erros significa que você precisa de um processador mais poderoso que se aproxime dos valores errados produzidos por pequenos pixels. E os profissionais de marketing que estão longe da física dizem que quanto mais, melhor.Mas na verdade as matrizes são feitas no mesmo equipamento dos processadores, e aí é exatamente o contrário, mais elementos por unidade. área, melhor. Isto é uma contradição. Mas como precisamos de mais processadores do que fotomatrizes, estaremos enganando a pessoa comum... Isso, é claro, é tudo muito simplificado. Se você escrever sobre isso com cálculos (tamanhos de pixels que afetam os processos físicos e químicos de conversão de fótons em impulsos elétricos, etc.), então este é um artigo separado, dos quais existem alguns na Internet russa. Eu tomaria cuidado para não criar um top para profissionais. Cada um tem as suas preferências, um profissional sabe o que quer 😉 E para terminar, gostaria de perguntar porque é que a mesma câmara Canon EOS 5D Mark IV é apresentada tanto em 5º como em 1º lugar. O prefixo Corpo significa simplesmente que a carcaça não tem lente.
Seu corpo Canon EOS 5D Mark IV é mais caro do que exatamente a mesma Canon EOS 5D Mark IV com uma lente Canon EF 24-105
Droga, quem escreveu essa bobagem, afinal?! Pentax K-1 para um repórter profissional??? Você está brincando???!!! Para um repórter profissional - Canon 1Dx II ou Nikon D5 (quase ninguém jamais segurou uma D6 nas mãos). O formato médio também não faz sentido - a Fujifilm GFX 100 tem, horror dos horrores, até 100 megapixels! Imagine! Tanto em termos de faixa dinâmica quanto de qualidade óptica, rivaliza com a Pentax 645. Não engane as pessoas! Estou lhe contando isso como fotógrafo profissional com 15 anos de experiência. E a partir das palavras “Como a fotografia amadora difere da fotografia profissional? Com uma câmera. Tudo começa com ele” e meus colegas e eu estávamos rolando loucamente no chão)
Alguém gosta tanto da Canon EOS 5D Mark IV que ela foi mencionada duas vezes no artigo))
Tenho grandes dúvidas de que o autor dessa classificação delirante estivesse segurando algum tipo de câmera nas mãos.
Opus da série “O Chukchi não é um leitor, o Chukchi é um escritor”
Eu concordo completamente com você!!! A Olympus OM-D E-M1X é superior em muitos aspectos a muitos dos modelos apresentados. Em particular, a capacidade de fotografar a uma velocidade de 15 a 18 quadros por segundo e a capacidade de fotografar em modo de alta resolução com resolução de 50 MP. Além disso, a câmera é compacta e leve. E as lentes da Olik são acima de tudo elogios e a um preço bastante acessível para profissionais...
Sim, também esqueci de acrescentar que com uma resolução de 50 MP o Olikom pode ser totalmente portátil!!!
A fujifilm X-T3 não possui estabilização de matriz, mas possui estabilização óptica.
Não há Leika na crítica.. provavelmente o autor não conhece esta marca.. Existe Leika e há todo o resto...
É engraçado, o autor só viu câmeras em fotos.
Em primeiro lugar, não há Sonya aqui.
Em segundo lugar, existem muitos desafios na fotografia profissional. E esta câmera é diferente para cada pessoa.
Fotografia de retrato? Sony A7R3
Filmagem de reportagem? Sony A9/Sony A99M2/Nikon D5/Nikon D850/Canon 1D…
Fotografia de paisagem? Sony A7R4/Nikon Z7
Fotografia de estúdio? Já existe um Sony A7R4 ou formato médio
Vou entrar no coral. Quem é chamado de fotógrafo profissional aqui? Os fotógrafos têm muitas especializações e não são apenas repórteres. Algumas pessoas fotografam objetos, alguns alimentos, algumas arquiteturas. Eles também precisam de um truque rápido? E um retratista precisa disso? E se você não precisa, por que pagar por isso? Conheço um cara de muito sucesso que fotografa casamentos com uma Canon 60D e não reclama da qualidade.O mesmo vale para o tamanho da matriz. Se a sua profissão não precisa de cartazes de um metro e meio, por que você precisa de uma matriz de 50 MP?
“Como a fotografia amadora difere da fotografia profissional? Com uma câmera” - depois dessas palavras você não precisa ler mais. Fica imediatamente claro que o artigo foi escrito por um teórico sem conhecimento de fotografia.
Parece que foi escrito por um canonista fanático, a quem as palavras Nikon e Sony causam alergias. E como você sabe, qualquer fanático não tem objetividade.
Não gostei) O Olimpo não está representado!